Remissvar om ingripanden i cybermiljö
I utredningen föreslås att det ska finnas ett skydd för journalistisk verksamhet, vilket är positivt. Skyddet är utformat enligt de principer som sedan tidigare gäller för andra tvångsmedel och innebär ett förbud mot att ingripa i vissa fall. Förbudet gäller något förenklat för informationssystem som “stadigvarande” används i journalistisk verksamhet. Även uppgifter som omfattas av källskydd, men som polisen får tillgång till på annat sätt, till exempel via en journalists privata mobiltelefon, omfattas av ett visst skydd.
Enligt Sveriges Tidskrifter är det problematiskt att det bara är informationssystem som stadigvarande används i journalistisk verksamhet som omfattas av ett absolut skydd mot åtgärder. Systemet bygger på hur situationen såg ut för drygt tio år sedan när reglerna togs fram och smartphones och sociala medier var relativt nytt. Enligt Sveriges Tidskrifter är det viktigt för förtroendet för källskyddet som institut att myndigheterna som princip inte ska kunna gå in i informationssystem som används av journalister. Enligt Sveriges Tidskrifter bör det utredas om skyddet på ett bättre sätt kan knytas till den person, till exempel journalisten, som omfattas av tystnadsplikten (källskyddet).
Sveriges Tidskrifter anser precis som flera av experterna i utredningen att de nya reglerna har stora likheter med bestämmelser om hemlig dataavläsning. Det riskerar i sin tur att leda till tillämpningsproblem. Detta i kombination med att förslaget innebär långtgående möjligheter att förstöra information, samt de problem som lyfts kopplat till skyddet för uppgifter som omfattas av källskydd, gör att Sveriges Tidskrifter avstyrker förslaget.
Länk till utredningen:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2026/06/sou-202645/